Известия высших учебных заведений

Прикладная нелинейная динамика

ISSN 0869-6632 (Print)
ISSN 2542-1905 (Online)


Для цитирования:

Пойзнер Б. Н. Способ бытия субъекта? - "Поиск трудной простоты" // Известия вузов. ПНД. 2010. Т. 18, вып. 2. С. 154-167.

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 49)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Разное
УДК: 
531,537

Способ бытия субъекта? - "Поиск трудной простоты"

Авторы: 
Пойзнер Борис Николаевич, Томский национально исследовательский государственный университет
Аннотация: 

-

Ключевые слова: 
Список источников: 
  1. «...И поиск трудной простоты»: Сб. избр. ст. журнала «Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика» / Сост. и автор предисл. Д.И. Трубецков. Саратов: ИЦ «РАТА», 2009.
  2. Жижек С. Устройство разрыва: Параллаксное видение. М.: Европа, 2008.
  3. Хренов Н.А. Образы «Великого разрыва»: Кино в контексте смены культурных циклов. М.: Прогресс-Традиция, 2008.
  4. Смирнов И.П. Бытие и творчество. СПб.: Канун, 1996.
  5. Геллер Л. и др. К определению понятия «трансгрессия» // Семиотика скандала: Сб. ст. / Ред.-сост. Н. Букс. М.: Европа, 2008. С. 56.
  6. Лехциер В.Л. Феноменология «пере»: введение в экзистенциальную аналитику переходности. Самара: Самар. ун-т, 2007.
  7. Свасьян К. Растождествления. М.: Evidentis, 2006.
  8. Баранцев Р.Г. Имманентные проблемы синергетики // Новое в синергетике: Взгляд в третье тысячелетие. М. Наука, 2002.
  9. Пойзнер Б.Н., Соснин Э.А. Наш Universitas и вторжение низкого // Аналитика культурологии. 2008. № 3 (12). Доступно в сети Интернет по адресу: http://analiculturolog.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid...
  10. Субъект во времени социального бытия: Историческое выполнение пространственно-временного континуума социальной эволюции / А.С. Ахиезер, А.В. Бездидько, З.Н. Галич, И.В. Кондаков и др.; отв. ред. Э.В. Сайко. М.: Наука, 2006.
  11. Меерсон О.А. Персонализм как поэтика: Литературный мир глазами его обитателей. СПб.: Пушкинский дом, 2009.
  12. Метаморфозы творческого Я художника / Отв. ред. О.А. Кривцун. М.: Памятники исторической мысли, 2005.
  13. Человек как субъект культуры / Отв. ред. Э.В. Сайко. М.: Наука, 2002.
  14. Розов М.А. Теория социальных эстафет и проблемы эпистемологии. М.: Новый хронограф, 2008.
  15. Бахтин Н.М. Антиномия культуры // Бахтин Н.М. Из жизни идей / Сост., коммент., послесл. С.Р. Федякин; ред. А.Е. Махов. М.: Лабиринт, 1995. С. 39.
  16. Пойзнер Б.Н. Репликатор – посредник между человеком и историей // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. 1999. Т. 7, № 6. С. 83.
  17. Гёте И.В. Собр. соч.: В 10 томах. Т. 2: «Фауст». Трагедия / Пер. Б. Пастернака; под ред. А. Аникста и В. Вильмонта; коммент. А. Аникста. М.: Худож. лит., 1976.
  18. Библер В.С. Индивидуальное и культурное авторство // АРХЭ: Тр. культурологического семинара / Ред. И.Е. Берлянд. Вып. 5. М.: РГГУ, 2009. С. 341.
  19. Неймарк Ю.И., Левин А.Я. Играет ли Бог в кости? Человеческое общество как коллективная игра людей: Опыт ещё одного монистического взгляда на общество // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. 2009. Т. 17, № 3. С. 98.
  20. Агацци Э. Почему у науки есть и этические измерения // Вопросы философии. 2009. № 10. С. 97.
  21. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь. Репринт V-го издания 1899 г. М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 1991.
  22. Пойзнер Б.Н., Ситникова Д.Л. Big bifurcation: рождение математического моделирования // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. 2000. Т. 8, № 5. С. 82.
  23. Эпштейн М.Н. Техника – религия – гуманистика // Вопросы философии. 2009. № 12. С. 19.
  24. Наука и кризисы: Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И. Колчинский. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.
  25. Полянская М. Foxtrot белого рыцаря: Андрей Белый в Берлине. СПб.: Деметра, 2009.
  26. Чайковский Ю.В. Познавательные модели, плюрализм и выживание // Путь: Международный философский журнал. 1992. № 1. С. 62.
  27. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. В.В. Бибихин. М.: Ad Marginem, 1997.
  28. Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки. СПб.: Амфора, 2001.
  29. Хокинг Ст. Виден ли конец теоретической физики? // Природа. 1982. № 5. С. 54.
  30. Пятигорский А.М. Что такое политическая философия: размышления и соображения. Цикл лекций. М.: Европа, 2007.
  31. Подлазов А.В. Теоретическая демография. Модели роста народонаселения и глобального демографического перехода // Новое в синергетике: Взгляд в третье тысячелетие. М. Наука, 2002. С. 324.
  32. Панов А.Д. Универсальная эволюция, проблема поиска внеземного разума (SETI) / Послесл. Л.М. Гиндилиса. М.: ЛКИ, 2008.
  33. Луман Н. Мировое время и история систем // Логос. 2004. № 5 (44). С. 131.
  34. Автономова Н.С. Познание и перевод: Опыты философии языка. М.: РОССПЭН, 2008.
  35. Ильин И.П. Постмодернизм: Словарь терминов. М.: ИНИОН РАН; Intrada, 2001.
  36. Гусейнов Г.Ч. Д.С.П.: Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х. М.: Три квадрата, 2004.
  37. Бахтин М.М. Рабочие записи 60-х – начала 70-х годов // Собр. соч. в 7-ми т. Т. 6: «Проблемы поэтики Достоевского». Работы 1960–1970 гг. М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 2002. С. 371.
  38. Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел. М.: ОГИ, 2000.
  39. Новое литературное обозрение. 2009. № 6. Специальный выпуск: Антропология закрытых обществ.
  40. Фихте И.Г. Несколько лекций о назначении учёного // Соч. в 2 т. Т. II / Сост. и примечания В. Волжского. СПб.: Мифрил, 1993. С. 7.
Поступила в редакцию: 
30.04.2010
Принята к публикации: 
30.04.2010
Опубликована: 
30.04.2010