Известия высших учебных заведений

Прикладная нелинейная динамика

ISSN 0869-6632 (Print)
ISSN 2542-1905 (Online)

Для цитирования:

Пойзнер Б. Н. Бытие становления как объект познания // Известия вузов. ПНД. 1994. Т. 2, вып. 3. С. 100-110.

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF 1994no3-4p100.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Нелинейная динамика в лицах. История
Тип статьи: 
Персоналии
УДК: 
530.1

Бытие становления как объект познания

Авторы: 
Пойзнер Борис Николаевич, Национальный исследовательский Томский государственный университет
Аннотация: 

Обсуждаются механизмы влияния синергетики не только на развитие точных наук, но в на культуру в целом. Историю развития синергетики предлагается разрабатывать в качестве эсхатологии знания. Перечисляются основные концепции, которые можно рассматривать как предвосхищения синергетики либо ее современные параллели: от Лейбница, Дидро, учения о Богочеловечестве и Флоренского до Дриша, Богданова, Панина. Предлагаются новые названия синергетики, более точно отражающие объект ee познания. Раскрыты особенности идущего процесса самоорганизации знания: 1) благодаря синергетике складывается объединение наук, связанных общностью предмета исследования. а не только объекта; 2) выработанный синергетикой гносеологический стандарт (термин автора) принимается все большим числом научных школ; 3) синергетика формирует новый тип ученого. Сделан вывод о том, что синергетика - лидер в развитии интергуманизма (термин Г. Башляра), и что имело бы смысл проверить — применительно к синергетике и сопредельным паукам — гипотезу С. Коула об иерархии научных дисциплин. Высказано подкрепленное примерами опасение, что некорректное использование синергетического подхода (особенно гуманитариями) чревато дискредитацией синергетики из-за превращения ее в научный мономиф.

Ключевые слова: 
-
Список источников: 
  1. Башляр Г. Научное призвание и душа человека// Новый рационализм. М., 1987. С.328.
  2. Шелер М. Положение человека в Космосе// Проблема человека в западной, философии / Сост. Н.С. Гуревич. М., 1988. С. 31.
  3. Фукуяма Ф. Конец истории?// Вопр.философии. 1990. № 3. С. 134; Государства могут распадаться, но демократия может взрослеть // Страна и мир. 1992. № 2. С. 10.
  4. Ерёменко А.М. Многомерность истории// Философская и социологическая мысль. 1991. №12. С. 42.
  5. Киссель М.А. Философский синтез А.Н.Уайтхеда// Уайтхед А. Избранные работы по философии. M., 1990. С. 3. 92.
  6. Яблонский А.И. Математические модели в развитии науки. М.: Наука, 1985. С. 92.
  7. Бургер М., Буйдошо Э. Колебательные химические реакции как пример развития подобласти науки // Колебания и волны в химических системах / Под ред, Р.Филда, М.Бургер. M., 1988. С. 608.
  8. Пойзнер Б.Н. Кинетическая модель взаимодействия двух традиций/ Томск. ун-т. Томск, 1988. 17с. Библиогр. 46 назв. Деп. в ИНИОН 13.07.88, № 378.
  9. Черненко И.В. Теория катастроф и судьба России/ Философская и социологическая мысль. 1991. №11. С. 11.
  10. Саенко Ю.И. Бифуркационная точка социологии, поиски перспектив //. Философская и социологическая мысль. 1991. № 12. С. 61.
  11. Данилов I0.A., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика?// Нелинейные волны: Самоорганизация. M., 1983. С. 5.
  12. Хакен Г. Синергетика; иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.
  13. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь: репринт V-го издания 1899г. М., 1991.
  14. Хоружий С.С. Хомяков и принцип соборности // Вестник РХД. 1991.№ 162-163. С. 85; Исихазм, Богочеловечество, ноогенез и немного о нашем обществе // Начала. 1992. №2. С. 4.
  15. Лейбниц Г. В. Монадология // Лейбниц Г.В. Соч. в 4-хтт. Т. 1. M.,,1989. С. 413.
  16. Вартофский М. Дидро и развитие материалистического монизма// Модели. Репрезентация и научное понимание. М., 1988. С. 324.
  17. Демидов C.C., Флоренский П.В. П.А. Флоренский и культура времени// Вопросы естествознания и техники, 1989. Вып.1. С. 141.
  18. Новик И.Б., Уёмов А.И., А.А. Богданов. Тектология// Вопр. философии. 1990. № 11. С.172.
  19. Тарасенко С. Дмитрий Панин — религиозный философ и зодчий современной науки// Русская мысль (Париж). 1992. 13 ноября. С. 13.
  20. Мучник Г. Порядок и хаос // Наука и жизнь. 1988. №3. С. 68.
  21. Пригожин. И. Перспективы исследования сложности// Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1986. М., 1987. С. 45.
  22. Аршинов B.H, Свирский Я.И. От смыслопрочтения к смыслопорождению// Вопр. философии. 1992. № 2. С. 145.
  23. Захарова З.A., Пойзнер Б.Н. Методологическая культура аналитика и генезис современного химического знания// Журн, аналитической химии. 1992. Т.47, вып. 1. С. 56.
  24. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопр. философии, 1991. № 6. С. 46; В поисках нового мировидения: И. Пригожин, Е. и Н. Рерихи. М.:Знание, 1991. С. 3.
  25. Добронравова  И.С. Нелинейное мышление// Философская и социологическая мысль. 1991. № 6. С. 48.
  26. Белый А. Пути культуры // Вопр. философии. 1990. № 11. С. 91.
  27. Коул С. Существует ли иерархия научных дисциплин? // Социальные показатели в системе научно-технической политики. M., 1986. С. 401.
  28. Пойзнер Б.Н. Хаос, порядок, время в древних картинах мира// Изв. вузов. Сер. Прикладная нелинейная динамика, 1993. № 3-4. С. 97.
  29. Каховский Л. Постижение хаоса // Химия и жизнь. 1992. № 8. С. 34.
  30. Силкин Б. Моцарт бы расхохотался // Химия и жизнь. 1992. №2, С. 97.
  31. Гапонов-Грехов А.В. Рабинович М.И. О хаосе и порядке// Наука и человечество, 1991: Междунар. ежегодник. M., 1991. С. 216.
  32. Вихалемм Р.А, Няпинен А.Я. Принципы историзма в научной программе И. Пригожина// Уч. зап. / Тарт. ун-т., 1987. Вып. 786. С. 24.
  33. Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм. Критика методологии современной физики. М.: Энергоиздат, 1992. 192 с.
  34. Индекс: Альманах по материалам рукописных журналов / Сост. М.Ромм. M.: Изд-во «Эфа» Всес. Гуманитарного фонда, 1990. С. 323.
  35. Белый квадрат — II: Миниатюры, М.: Сов. писатель, 1992.

PS

  1. 1Р. Маркова Л.А. Конец века — конец науки? М.: Наука, 1992.
  2. 2Р. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным// Вопр. философии. 1992. № 12. С. 3; Они же. Интуиция как самодостраивание// Вопр. философии. 1994 № 2. С. 110.
  3. 3P. Кузьмин М.В. Моделирование сложного // Философская и социологическая мысль. 1992. №12. С. 8.
  4. 4Р. Сокулер З.A. Спор о детерминизме во французской философской литературе// Вопр. философии. 1993. № 2. С. 140.
  5. 5P. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос и квант// Химия и жизнь. 1993, №9. С. 8; №10. С. 8; № 11. С. 18.
  6. 6Р. Глой K Проблема последнего обоснования динамических систем// Вопр. философии. 1994. № 3. С. 94.
  7. 7P. Чайковский Ю.В. К общей теории эволюции// Путь. 1993. № 4. С. 101; Он же. Познавательные модели, плюрализм и выживание// Путь. 1992. №1. С. 62.
  8. 8Р. Компосниченко В.Н. Самоорганизация личности — путь к расцвету. человечества. Хабаровск, 1994. OP. Левин ИД. Сочинения.
  9. 9P. Левин ИД. Сочинения. T.1. М.: Радикс, 1994.
Поступила в редакцию: 
06.01.1993
Принята к публикации: 
25.07.1994
Опубликована: 
24.07.1994
  • 1621 просмотр